DogRanking PL › Wiedza
Co mówią badania o karmieniu psów
Czytamy normy FEDIAF, śledztwa FDA i metaanalizy — i przekładamy je na decyzje przy półce sklepowej. Każdy artykuł kończy się źródłami i ma ocenę siły dowodów.
Jak czytać etykietę karmy w 5 minut
Analiza gwarantowana podaje wartości razem z wodą, a kolejność składników można legalnie „ustawić”. Pięć kroków, które to obnażają.
Dowody: BIle białka naprawdę potrzebuje pies?
„Im więcej, tym lepiej” i „za dużo szkodzi” — oba zdania są nieprawdziwe. Liczy się sucha masa, źródło i strawność.
Dowody: BGrain-free a serce psa: co wiemy o DCM po 8 latach
560 psów w zgłoszeniach FDA, zero potwierdzonej przyczynowości. Problemem nie jest brak zbóż, tylko góra strączkowych w składzie.
Dowody: CMączka mięsna i produkty uboczne: niesłusznie oskarżone?
„Mączka” brzmi źle, a bywa lepsza niż „świeże mięso na pierwszym miejscu”. Problemem nie jest kategoria, lecz anonimowość.
Dowody: BSenior na diecie: największy mit żywienia starszych psów
Starszemu psu nie trzeba ograniczać białka. Trzeba mu go dać więcej — i to dobrej jakości.
Dowody: BSzczenię dużej rasy: dlaczego nadmiar wapnia szkodzi
Szczenię przez pół roku nie umie „odmówić” wapnia — wchłania wszystko. U dużych ras kończy się to chorobami stawów.
Dowody: BBARF pod lupą: co mówią badania o surowym karmieniu
Salmonella w 20–48% próbek i 60% domowych diet poważnie niezbilansowanych. Surowe nie jest „złe” — jest trudne.
Dowody: BOmega-3 kontra glukozamina: co naprawdę działa na stawy
Metaanaliza 72 badań kontra 89% braku efektu. W karmach „na stawy” tylko jeden dodatek ma za sobą dowody.
Dowody: A